Не си спомням, предните президентски избори дали бяха толкова странни. То 27 регистрирани кандидатски двойки, не е имало досега! От което можем да направим извода, правейки се на социолози – изборната активност е обратно пропорционална на броя на кандидатите.
Може
да сгрешим, може и да сме прави. Също като баш социолозите, които драстично си
промениха прогнозите и пак твърдят, че са познали общо взето ситуацията. В
началото даваха голяма преднина на Йотова, после, малко преди първия тур,
изведнъж изравниха позициите им. С това, според мен, те влияят на вота, или се
опитват, за което са мотивирани добре финансово. Дължат ли обяснение, кое е
променила нагласите? Не! Дори не се и опитват, обаче продължават да упражняват
обичайното си политическо гадаене. Интересното е, че прогнозите на всички
агенции и авторитети в областта, в общи линии се препокриват, с малка разлика в
процентите.
Професионалисти!
Ето
и един пример, анкета, в която доброволно участвах. Вестник СЕГА, пусна
допитване в електронната си платформа. Първоначално всичко беше според
очакванията. Медията, след преминаването на собственика и на нови позиции,
съобразно интересите на американските си съакционери е силно за Гюров-Кандев.
Двойката водеше известно време, но не щеш ли, накрая най-много гласове имаше за
Костадинов-Волгин и анкетата я закриха. Аз гласувах неутрално, и на майтап – за
бигбрадъра Пацо.
ЦИК
също не дава обяснения, още повече, че никой не ги пита. Например, защо Иван
Христанов заля страната с билбордовете си - „Президентът на народа!”, месец
преди кампанията. Не е ли това нарушение на правилата? 24 от кандидатските
двойки пък получили субсидии от държавата по 20 000 евро, щото нямали
пари?! Сред тях са стари и изтекли в миналото политици като Волен и Добрият
вълк Лупи, както и десетки знайни и незнайни – лениновци, пацовци от Биг Брадър
и други, някои от които откровено не могат да дадат логично обяснение, защо
участват във вота?
Но
всичко било законно, казват. Пък бедните кандидати щели да похарчат, и то само
за целите на кампанията, общо само около половин милион евро. Например, могат
да си намислят някакви рекламни изявления, дори и да са пълни глупости, да се
договорят с приятелски медии, които се регистрират в ЦИК, и после да си делнат
парите. Вярно, това е дребна далавера, но 10 бона, са си десет бона. Защо да не
ги вземеш, когато ти ги дават?
В
центъра на повечето предавания за вота пък, няма как, излиза въпроса за Украйна
ли е даденият кандидат, или за Русия! Все едно това е най-важният въпрос за
българския президент и за гражданите. Двамцата от балотажа дори направиха
тв-дебат, пълен с клишета. Резултатът се видя, но едва ли телевизионния дуел е
бил решаващ. Изгубилият пък го подкрепиха в последния момент видни политици,
някои само в ролята си на граждани, както каза Борисов. Даже подкрепата днес се
прави с отвръщение, както и мнозина гласуваха втория път...
И
накрая, какъв е досега на обикновения гражданин с президента? Никакъв!
Най-много на някой празник да има „щастието” да се снима с него и да стисне
ръчичката му. Президентът може малко да помогне на опозицията, или на
правителството, но главно с празни приказки. Дори като върховен
главнокомандващ, няма право да обяви война или да сключи мир, щото това го
решава правителството и парламента. Не може да каже и на военните, тук ще
разположиш една дивизия, там втората, а тук две бригади... Опа, отнесох се,
къде ти такива дивизии и бригади. Важното е да е хубав, до ни представя що-годе
в чужбина, без гафове, да ни поздравява по празниците и колкото се може
по-малко да ни поучава...
Последно
многолозите не мирясват и продължават с анализите. Малко били гласувалите, за
втория били дали вота си по-умните, премълчавайки красивите и тези последните
щели да са коректив на управляващите... Предстоели протести! То като че ли ако
беше друг избраният, протестите щяха да се отложат. Друг път! Демокрацията е
добра тогава, когато печелиш, иначе е в опасност, казват...
Д. Славов
